訴 状
平成１６年２月３日
横浜地方裁判所民事部 御中
原 告 ちゃありぃ 印
〒×××−×××× ちゃありぃの住所
原 告 ちゃありぃ
電 話 ０４５−×××−××××
ＦＡＸ ０４５−×××−××××
〒×××−×××× 無責任なスノーボーダ君の嘘の住所
被 告 無責任なスノーボーダ君の氏名
損害賠償請求事件
訴訟物の価額 ３１７万０６６７円
貼用印紙額 ２万１０００円
第１ 請求の趣旨
１ 被告は，原告に対し，３１８万１０４６円，および，平成１５年１
月２日より完済まで同金額に対する年５分の割合による金員を支払え。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。
との裁判ならびに第１項について仮執行宣言を求める。
第２ 請求の原因
平成１５年1月1日午後１４時３０分ごろ，新潟県神立高原スキー場に
おいて，被告は前方不注意により原告の後方より衝突し，原告に「右足関
節外踝骨折」の障害を負わせた。
１ 事故状況
事故状況は以下のとおりである。
（１）事故発生場所
神立高原スキー場（新潟県南魚沼郡湯沢町）のプロキオンコース（初級
コース）からポルックスコース（初級コース）に繋がる，巾の広い，10
度以下の緩斜面の初級コースで事故は発生した。
（２）混雑状況
事故発生時，ゲレンデは非常にすいており，原告が滑走開始した時点で
は前方２〜３百メートル以上，他の滑走者は見当たらない状況であった。
（３）視界
事故発生時，神立高原スキー場は晴天であり，視界は良好であった。
（４）事故状況
難易度の低い初級コース（ポルックスコース）にて，原告がスキーをす
べり始め，ゆっくり数ターンしたところで，突然被告が原告の背後からス
ノーボードにて猛スピードで衝突し，原告のスキーブーツの右足首部に被
告のスノーボードを激突させた。
被告は，事故発生直後に実施された神立高原スキー場パトロール隊によ
る事故調査において，衝突前に前方に滑走中の原告を確認し，ブレーキを
かけたが間に合わず衝突したと証言している。
（５）事故発生の原因
本衝突事故は，被告が前方不注意で原告の発見が遅れ，かつ，被告自身
のスノーボードをコントロールする能力以上のスピードを出していたこ
とが原因で発生した。
２ 治療および経過
本件障害事故による骨折により，原告は，２回の手術，１２日間の入院，
および通算５３日通院した。この間の治療期間は平成１５年１月１日から
平成１５年７月５日までの１８６日間である。
また，ギプス等による固定期間は６９日，松葉杖使用期間は１０６日で
あり，また，電車通勤が出来ない期間は７６日間であった。
入院，通院および歩行ができなことにより，３３日の勤務休業および１
８日の家事休業を余儀なくされた。
３ 損害
本件に係る原告の損害額の合計は，３６７万１０１６円である。
治療費のうち，Ｍ電機健康保険組合が４８万９９７０円を負担している。
従って，本件請求額はＭ電機健康保険組合負担分を引いた３１８万１０４
６円である。
その内訳は以下の通り。
治療費 ８６万０８８２円
慰謝料 １７０万円
休業補償 １０４万４３０４円
通勤時の代替交通手段利用のための交通費 ６万５８３０円
―――――――――――――――――――――――――――――
損害額の合計 ３６７万１０１６円
Ｍ電機健康保険組合負担分 ― ４８万９９７０円
請求額 ３１８万１０４６円
なお，内訳詳細と請求の根拠は甲１号証に示した。
（Ｍ電機健康組合負担分については，別途Ｍ電機健康組合から直接請求さ
れる予定とのことである。）
４ 被告の対応
被告に対し，原告は，怪我の状況報告と損害賠償に応じるよう過去数回
書面にて依頼を行っているが，平成１５年１月２４日に「スキー場での事
故には賠償責任なし」との被告の持論を電話で１度伝えてきただけで，そ
れ以降，全く連絡もなく，被告が原因で原告が被った災難に対し謝罪もな
く，損害賠償する様子も全くない。
また，被告の年齢，職業，携帯電話，メールなどの連絡方法，スキー保
険や障害保険への加入の有無などについての原告からの問い合わせに対
しても，被告は「回答する義務はない」と情報開示を拒否する意思を表明
しており非常に不誠実である。
以上により，請求の趣旨の通りの裁判を求める。
-------------------------------------------------------------------
証拠説明
１ 甲１号証 陳述書（原告本人）
甲１号の１ 陳述書−１−（原告本人）
事故の状況，治療の経過，被害の重篤さ，被告である浅井
氏の対応が不誠実なことを記載した。
甲１号の２ 陳述書−２−（原告本人）
慰謝料請求の根拠となる被害の重篤さと被告である浅井
氏の対応の不誠実さについて，補足を記載した。
２ 甲２号証 衝突・接触 事故報告書（Ｆ氏）
事故当日，スキー場パトロール担当のＦ氏が事故状況を
被告と原告の双方より聴取して事故状況を記載したもの。
被告を「Ａさん」，原告を「Ｂさん」として，訴状記載の
趣旨が記載されている。
３ 甲３号証 傷害事故調査カード（Ｆ氏の同僚氏）
事故当日，スキー場パトロール担当のＦ氏の同僚氏が原告
より聴取して記載したもの。
４ 甲４号証 被告の現住所
甲４号の１ 被告の戸籍の附表
甲４号の２ 住民票
被告の現住所を記載したもの。甲２号証に記載の被告の住
所とは異なる。
戸籍の附表に書かれた現住所：
〒×××−××××
無責任なスノーボーダ君の嘘の住所
甲２号証に書かれた住所：
〒×××−××××
無責任なスノーボーダ君の実家の住所
５ 甲５号証 神立高原スキー場ゲレンデマップ，及び，コースガイド
甲５号の１ 神立高原スキー場ゲレンデマップ
甲５号の２ 神立高原スキー場コースガイド
事故が発生した場所の確認と，事故がスキー場でも難易度
の低い初級コースで発生したことがわかる。
６ 甲６号証 事故現場の写真，および，説明
甲６号の１ 事故現場の写真（がるぅ撮影）
甲６号の２ 事故現場写真の説明（がるぅ記載）
斜面上部での安全確認の必要性と，事故現場が緩斜面（１
０度以下）であることがわかる。
７ 甲７号証 事故状況図（原告本人）
原告の滑走経路と原告が想定する被告の滑走経路を記載
した。
８ 甲８号証 衝突事故状況
甲８号の１ 神立高原スキーパトロールへの依頼内容と回答内容
（がるぅ）
平成15年１月1日に発生した衝突事故状況に関して，平
成15年１月２５日に，神立高原スキーパトロールＴ氏に
確認した内容。以下の甲８号の２から甲８号の５までの内
容を整理し記載した。
甲８号の２ 1/1神立高原スキー場での衝突事故状況（原告本人）
被告が責任を認めないと平成15年１月２４日の電話にて
意思表明したため，原告が事故後に記録していた日記をも
とに平成15年１月２５日に事故についての事実を書類に
まとめたもの。
甲８号の３ 神立高原スキーパトロールへの確認依頼ＦＡＸ
（がるぅ）
平成15年１月２５日に，事故当日の聴取結果を確認する
目的で，甲８号の１を神立高原スキーパトロールへＦＡＸ
送付し，事実と認められる内容に印をつけるよう依頼した。
甲８号の４ 神立高原スキーパトロールからの回答ＦＡＸ
（Ｔ氏）
甲８号の３の依頼に対し，事故当日神立高原スキーパトロ
ールが確認した内容につき〇印を付記したもの。甲８号の
２に記載された第５項と第１３項で被告が急に背後から
原告に追突されたことを事故直後の聴取で被告，原告双方
から確認し，甲２号証と甲３号証を作成したことが記載さ
れている。
甲８号の５ 神立高原スキーパトロールからの回答署名（Ｔ氏）
甲８号の４のＦＡＸ回答の書類に，平成15年３月２９日
に神立高原スキーパトロールＴ氏に署名して頂いた。
甲８号の６ 神立高原スキーパトロールＴ氏の名刺（Ｔ氏）
９ 甲９号証 原告のスキーブーツの傷の写真（原告本人）
原告の受傷部位に相当する部分に衝突事故の際に発生し
た被告の装着していたスノーボードの深いエッジ跡が残
っていることが確認できる。
１０ 甲１０号証 賠償請求額（原告本人）
損害額の合計 ３６７万１０１６円
請求額 ３１８万１０４６円
Ｍ電機健康保険組合負担分４８万９９７０円を損害額合
計から引いた額を請求額とする。
内訳
治療費 ８６万０８８２円
慰謝料 １７０万円
休業補償 １０４万４３０４円
通勤のための交通費 ６万５８３０円
―――――――――――――――――――――――
損害額の合計 ３６７万１０１６円
Ｍ電機健康保険組合負担分 ―４８万９９７０円
請求額 ３１８万１０４６円
１１ 甲１１号証 賠償請求内訳
甲１１号の１ 治療費（原告本人）
治療費の内訳を記載
治療費合計 ８６万０８８２円
内訳
医療費 ６６万６９３０円
通院費 １６万６９６６円
治療雑費 ２万６９８６円
甲１１号の２ 入通院交通費の付添い費内訳（原告本人）
甲１１号の１に記載された通院費のうち，入通院交通費
の付添い費内訳を記載
付添い費 １５万４４９９円
内訳
がるぅの休業を伴う付添い費 １１万５４９９円
休業を伴わない付添い費 ３万９０００円
甲１１号の３ 休業補償（原告本人）
原告本人の休業補償額の内訳を記載
休業補償額 １０４万４３０４円
内訳
会社分 ８６万６０３４円
家事労働分 １７万８２７０円
甲１１号の４ 通勤交通費（原告本人）
骨折のため通常の経路（ＪＲ）以外の移動手段に伴う通
勤交通費の内訳を記載。
通勤交通費 ６万５８３０円
１２ 甲１２号証 入通院日一覧，その他の一覧
甲１２号の１ 入通院日数，生活制限，休業日数（原告本人）
入院日数１２日，通院日数５３日・５４回（４月７日に２
病院通院），ギプスシーネ固定期間６９日，松葉杖期間１
０６日，会社の休業日数３３日，家事労働の休業日数１８
日の内訳を記載。
甲１２号の２ 入通院日一覧（原告本人）
入院日（合計１２日），処置通院日（合計１９日），リハビ
リ通院日（合計３５日）を一覧表にして記載。
甲１２号の３ 入通院交通費対象日一覧（原告本人）
各病院への交通手段と通院日を一覧表で記載。
甲１２号の４ 生活制限対象日一覧（原告本人）
ギプス，シーネ（着脱可否を区別），松葉杖などの生活
制限を受けた期間を一覧表で記載。
甲１２号の５ 休業補償対象日一覧（原告本人）
原告本人の会社の休業日，および，家事労働の休業日を
一覧表で記載。
甲１２号の６ 通勤交通費対象日一覧（原告本人）
通勤のための交通手段として，自家用車での送迎，付添
い，バスの利用の対象日を一覧表で記載。
１３ 甲１３号証 診断書
甲１３号の１ 済生会横浜市Ｎ病院の診断書（Ｉ医師）
手術を施術した医師の診断書。病名，手術名，入院期間（２
回１２日間），通院日（１３回）などが記載されている。
甲１３号の２ Ｈ医院の診断書（Ｈ医師）
機能回復（リハビリ）を施術した医師の診断書。通院日（３
５回）が記載されている。
なお，その他の病院の通院日数に関しては，甲１５号証の領収書で示す。
湯沢町Ｋ整形外科医院１回（甲１５号証の１）
Ｋ病院２回（甲１５号の２）
Ｍ電機Ｏ診療所の通院３回分（甲１５号の６）
１４ 甲１４号証 原告本人のレントゲン写真，足の写真
甲１４号の１ 手術前，手術後のレントゲン写真（原告本人）
右足首に斜に骨折していること，骨折部位に２本のボルト
を埋め込む手術を受けたことがわかる。
甲１４号の２ レントゲン写真のイラスト（Ｉ看護士）
甲１４号の３ 原告本人の足の写真（がるぅ撮影）
平成15年２月２３日（受傷約２カ月後）の受傷足の腫れ
の状況。まだ腫れが強く，足を下にしているだけで痛みが
あり，松葉杖を利用しても歩行が困難な状態。
１５ 甲１５号証 医療費の領収書
甲１５号の１ 領収書（湯沢町Ｋ整形外科医院の通院１回分）
１回（１月１日） ２万５２１０円
甲１５号の２ 領収書（Ｋ病院の通院２回分）
２回（１月４日，１月１１日） １万３１８０円
甲１５号の３ 領収書（済生会横浜市Ｎ病院の入院２回分）
２回（１月１４日〜２０日，６月１７日〜２１日）
５０万 ２５０円
甲１５号の４ 領収書（済生会横浜市Ｎ病院の通院１３回分）
１２回（１月２３日〜７月５日） ７万４０９０円
甲１５号の５ 領収書（Ｈ医院の通院３５回分）
３５回（３月１２日〜６月１４日） ４万３５３０円
甲１５号の６ 領収書（Ｍ電機Ｏ診療所の通院３回分）
３回（２月１２日〜６月２４日） ５２２０円
甲１５号の7 領収書（Ｙ薬局，Ｈ医院処方の３回分）
３回（２月１２日〜３月２４日） ５４５０円
１６ 甲１６号証 医療費以外の治療に関わる領収書
甲１６号の１ 領収書（済生会横浜市Ｎ病院の駐車場７回）
甲１６号の２ 領収書（治療雑費）
１７ 甲１７号証 休業損害証明書（ちゃありぃ，Ｍ電機株式会社）
原告の月収××万６０００円。
１８ 甲１８号証 勤務・給与証明書（がるぅ，Ｍ電器産業株式会社）
原告の夫，がるぅの月収××万２０００円
附属書類
１ 訴状副本 １通
２ 甲１号証ないし甲１８号証（写し） 各１通
以上