2KR Monitoring NET

Chers camarades

Voici, les points concernant

  1. Ce que nous pensons que la coopération agricole devrait être ;
  2. Ce que nous souhaitons mission courante d'enquête, pour respecter 2, bien sûr qu'il y a aucun de ces points dans cet enquête. Cependant si cette mission couverir au moin ces points, ensuit on ne peut pas dire que cette mission faut être enquête suffisante pour révision rigoureux de the Japaniese Grant Aid for Food Increase (connu sous le nomde 2KR). Pour vous informer, nous soumettons II) la ministère des affaires étrangères japonaise et la rapidité d'avantage de leur mission.

Nous, 2KR-NET souhaitons que

  1. Le gouvernement japonais devrait écouter attentivement les producteurs, les habitants, les organisations civiles tous les autres agences concernants pour apprendre la situation et les efforts locaux de production indépendente et durable.
  2. Selon ces entretiens, le gouvernement japonais devrait avoir des consultations régulières avec les acteurs locaux sur quelle gendre de soutien qu'il peut porter afin d'aider tel effort local, et sur les possibilités des coopérations et des assistances efficaces qui s'adaptent au besoin local et s'ajuste au changement local.
  3. Le gouvernement japonais devrait réaliser une assistance flexible et constante en respectant les efforts sur place de production alimentaire locale.
  4. Le gouvernement japonais devrait modifier leur aide de coopération énorme somme d'argent et soutenant l'effort de peuple plutôt que le bloquer.

Pour atteindre ces buts

  1. Nous devrions faciliter l'échange davantage, la compréhension et la collaboration entre les sociétés civiles du sud et du japon. Notamment les japonais devrait prendre la responsabilité de prendre conscience du problème de pesticide obsolète crée par leurs impôts.
  2. Nous exigeons une révision drastique de la coopération agricole japonaise et une enquête complète de tous les pays bénéciaires de 2KR.
  3. Nous exigeons la participation des producteurs et les organisations civiles des pays bénéficiaires autant que la société civile japonaise dans ce procésuss de révison. Egalement, nous faisons appel pour la coopération agricole qui tiens compte pleinement des conditons actuelles et des diversités des pays ou régions ciblés.
    Notre gouvernement japonais tente de preuver le plan de 2KR ingnorant tous ces efforts susmentionnés aux différents niveaux; ils essayent de mener une réforme superficielle, dérabrant l'oppotunité de révision et de changement. La seule provision des matérieux est loin de notre satisfaction. Le système de 2KR ne permet que les multinationaux japonais de profiter de trois fois plus de prix, par rapport sur le marché actuel, dans l'approvisionement. L'acheteurs finaux doivent se porocurer ces matèrieux afin de la production alimentaire.
    Nous ne mettons pas en question l'éfficacité de ce système qui vaut une telle somme d'argent, mais aussi nous pensons qu'il existe une autre alternative. Basé sur notre concept susmentioné, nous amerions suggérer la mission recente de 2KR de cosidérer les poits suivants ;

L'intention de l'enquête

  • -La mission recente est basé sur le plan d'action du ministère des affaires etrangères qui fait le référence è la révision de drastique de 2KR y compris sa propre suppression. Ainsi, le but de cet enquête est de clalifiér tous ces problèmes de plan 2KR.
  • -Autrement dit, cet enquête ne devrait pas chercher la possibilité de maintenir le plan de 2KR avec quelques révisions.
  • -En conséquence, cette mission devrait viser et réfléchir le plan de 2KR qui ne se concentre que sur la provision de pesticide, engrais chimique, et matérieux agricoles. Ce système de contrepartie est-ce un système de convenable?

Points d'enquête

1) Concernant le commersalisation, la distribution et la vente.

  • -Quand les matériaux de 2KR ont débarqué? Par quelle route ces matériaux seront distribués? Combien de agriculuteurs et de quelle région ont reçu ces matériaux? Son-ils les paysants, agriculuteurs commerciels, entreprises, ou bien coopératives?
  • -Par le quel procésus le gouvernement bénéficiér décide des région bénéficiaires de matériaux de 2KR? Si elle est basé sur le plan de distribution du gouvernement concernant, les citoyens peuvent-ils opposer ou demander une révision du plan? Est-ce ce gendre d'opposition ou demande est garanti légalement?
  • -Y a-il des stocks du matériaux de 2KR non vendu ou non distribué en phase de commersalisation? Si cela existe combien et où?
  • -Si les matériaux de 2KR sont solds, combien cela coûte en détail? Est-ce ce prix plus cher ou moin cher par rapport le prix de marché? Quel impact qu'il porte sur le marché local des mêmes matériaux?
  • -Quelle est la part de matériaux de 2KR par rapport la consomation de pays bénéficié? Les autres consomations sont-ils assurés par l'importation ou le donne? Comment ces donateurs s'engagent?
  • -Qulle est la classe, par leur revenu et forme de propriété, des bénéficiaires finaux? Est-ce que les petits paysans, qui sont censé d'étre cibles, reçoivent bien les matériaux?
  • -Les bénéficiaires finaux procurent ces matériaux avec leur propre fonds ou les crédits? En cas de crédit, qui sont les bailleurs de fond? Quelle condition ils imposent? Est ce-que cela ne provoque pas l'impossibilité de remboursement?
  • -En cas de distribution gratuite des matériaux, comment le gouvernement japonais considére le risque de dépendance? Est-ce qu'on cosidère ce plan comme l'aide pour l'indépendance?
  • -Organisent-ils l'instruction téchnique pour les utilisateurs?
  • -Il est fortement possible que les paysans pauvres se trouvent dans les régions difficile et accéder, est-ce que l'on envisage de distribuer dans ces régoins?
  • -Quels sont les productions ciblés? Sont-ils bien utilisés, comme le plan, pour la production alimentaire? Ne sont-ils pas utilisé pour la production commerciele ou exportation?

2) Concernant le contrepartie

  • -Quelle est la situation de l'accumulation des contreparties de 2KR? Y a-t-il des points incertains? S'il existe le fond de réserve, quelle est sa raison? Si l'explication recente d'avoir distibué gratuitement, y a-t-il des preuves? Si le contrpartie s'accumule, comment le gouvernement bénéficiaire dépence ?
  • -Est-ce que le système de contrepartie de politique affecté, lors ce que l'on rends compte la condition et la situation de pays bénéficiaires?

3) Concernant les machineries agricoles

  • -Quelle sorte et taille de machinerie fournie et quelle taille d'agriculteurs? Est-ce que cette aide est résarvée aux grands producteurs? Y a-t-il des provisions des utils agricoles que les petits paysans, surtout les femmes, peuvent utiliser facilemnt?
  • -Pourquoi le gouvernement japonais ne soutiens pas, avec le gouvernement bénéficiaire, la production locale avec utils simples.
  • -Depuis les machineries agricoles fournis par le plan de 2KR, cela reste toujours en grand dimention. Il est difficile et imaginer que les machineries possedés par les individus, mais plutôt possédé par un groupe qui complique la forme de propriété. Dans ce cas, qui est le propriétaire de ces matériaux fournis? Comment ils organisent l'utilisation et l'entretien de ces matériaux? Quelle sorte de impacte sociale que la provision des machineries agricoles provoque? Etait-il prévisile? Quelle sorte de suivi continue pour cet impacte?
  • -Comment les piéces de rechange sont fournis? Sont-elles disponibles sur le marché local? Dans ce cas, combien cela coûte? Qui assure l'entretien et la réparation des machines et des piéces?

4) Concernant l'engrais chimique

5)

L'engrais est produit en Afrique, le Burkina faso, la Côte d'ivore, le Mauritius, le Nigéria, le Sénégal, l'Afrique du sud, le Tanzanie, le Zimbabwe. Pourquoi le Japon ne peut pas rivaliser l'économie local Africain qui consomme les produits locals et facilite la circulation de ces produits dans l'économie local, plutôt que importer de loin avec le prix important?

  • -Le plan de 2KR, bloque-t-il la production locale d' engrais au prix copétitif et la qualité dans le pays bénéficiaire et les pays voisins? Bloque-t-il le développement du vente d'engrais privé?
  • -Il est souvent observé que les paysans cultivent les produits commerciels et les produits de subsistence séparément et la facteur de production utilisé pour la culuture précédente. Comment est-elle la situation de chantier de production actuelle avec la provision des matériaux de 2KR?
  • -Quelle sorte de instruction organisée pour les paysans afin de choisir la quantité nécessaire et le type d'engrais avec bon moment et bonne quantité convenable au condition de champs.
  • -L'utilisation d'engrais nécessite l'eau. Et rends-t-elle la production plus difficile et cause de la nécessité grandissante d'eau? Egalement il est provable que les paysans on besoin de s'approprier des grains et cause d'engrais oxidizé. Quelle est la réaction locale face et ce problème?
  • -Y-a-il des effets négatifs, la dégradation environnementale ou la maladie, et cause d'abus ou mauvais emploi d'engrais? Le plan de 2KR, préviens-t-il la téchnologie et technique durable afin de preuver la fertilité de sol travers l'utilisation de ressource locale?

6) Concernant l'agriculture

  • -Y a-t-il la régulation légale pour traiter le vente de pesticide? Y a-t-il des facilités pour disposer le pesticide obsolète? Sinon, comment le gouvernement dispose le pesticide obsolète et qui supporter le frais? Y a-t-il le système de formation qui instruit les paysans comment utiliser la pesticide nécéssaire? En général, posséde-t-il, le pays bénéficiaire, le système valide sous lequel ils peuvent prévenir, contrôler, gérer la pesticide obsolète avec la séculité?
  • -Quels sont les conditions de la pesticide obsolète dans les pays bénéficiairs? Quels sont les résultats des tests du sol et d'eau dans les régions où le stock de pesticide obsolète est observé?
  • -Combien sont-ils les pesticides obsolètes et matériaux? contanimés? Entre eux, quel est la part fournie par le Japon? Quelle est la raison fondamentale qui rends la pesticide fourni unutilisé et obsolète? (la mission devrait réexaminer ce poit y compris la résponsablité de donateur)
  • -Quelle est la contremesure planifié par le pays bénéficiaire, le donateur, les ONG?
  • -La pesticide fournie est utilisée souvent comme le contrôle de peste. Pourtant la tendance recente de la contrôle de peste est le developpement du système d'alerte imédiate et la prévention, plutôt que stoquer un tas de pesticide qui cause le problème. Pourquoi le gouvernement japonais ne soutient pas un tel système d'alerte immédiate, plutôt que envoyer un tas de pesticides?
  • -Le pesticide a le tendance d'être utilisé plus pour la production de produit commerciel et exportation comme le cotton, le noix de cajou, et le café. Combien de pesticide, en effet, utilisé pour la autoalimentation?
  • -Quell est la condition d'explosion des insects nuisibles résistance et pesticide? Y a-t-il des recherche d'institute concernant l'utilisation de pesticide qui ne compte pas l'utilisation de pesticide spécifique? Crée-t-elle éventuellement l'exploision des insectes nuisibles résistance et ces pesticides?
  • -Quelle distance fait-elle la promotion d'IPM qui exclusivement s'appuie sur la surutilisation de pesticide et ainsi la prévention de pesticide fonctionne? L'assistance japonais de pesticide, bloque-t-il le progrès? Comment, le japon, peut-il soutenir tel progrès?

FIN

Bonne continuation pour nos amis Sénégalais, les Lions de Katanga!


(C) Copyright 2KR Monitaring Network All Rights Reserved